当晚，他住进酒店，第一时间拨通周教授电话。
“您说得对，”他说，“这不是一起孤立事件，这是一个模式。全国类似项目有多少？五?四厂、四?四基地、青藏铁路一期工程……如果每个点都存在这样的‘内部账本’，那我们遗忘的，不是一个群体，而是一整个时代的真实代价。”
周教授沉默许久，才缓缓道：“你现在有两个选择：一是把这些材料交上去，走组织程序，或许能换来部分平反，但极大概率会被‘内部消化’；二是公布出来，引发社会关注，推动立法变革，但你也可能成为靶子。”
“我知道风险。”王乐天望着江对面闪烁的霓虹，“可如果连真相都不敢见光，那我们纪念的意义在哪里？”
挂断电话后，他打开电脑，开始整理资料。他决定采用“分阶段披露”策略：先发布日记摘录与伤亡数据对比图，附上专家解读；再逐步放出录音带转译内容；最后视舆论反应，决定是否公开影像资料。
他写下了《遗声计划?第二十三号证词：<沉默的成本>》。
文章以张怀民日记中的一句话开篇：“我不是凶手，但我签了字。”接着用冷静克制的语言还原了那套掩盖系统的运作逻辑，并附上多组数据对照图表。“当我们赞美一座大桥的雄伟时，是否想过，它的桥墩之下，埋着多少未被承认的尸骨？”
发布前夜，他收到一条陌生来电。对方声音沙哑，操着北方口音：“王先生，我是张怀民的学生。老师临终前烧掉了大部分文件，只留下这个箱子。他说，‘历史可以慢，但不能停。’请你……替他说完剩下的话。”
电话匆匆挂断。
次日上午十点，《沉默的成本》正式上线。不到两小时，微博热搜前十占据四席。#三?七厂百人名单#、#他们签的是卖命书#、#沉默的代价谁来承担#等话题引爆全网讨论。
内容未完，下一页继续阅读