高志翔：
我想你是要问关於「共治」的看法？我用非常简单的概念回答你的问题。
「人与人之间会吵架，未来，人与机器人之间为什麽不会吵架呢？」
所谓的「共治」，不是一个领导者和一个AI的概念。应该会有许多优秀的领导者和AI们一起讨论。如果其中一个领导者犯了错，那麽根据现行法律，应该会有许多其他的领导者和AI达成共识。这是不是一种可行，而且被了解的方法呢？
单于「快疯了」，脑子里哔哔哔个叫不停，逻辑数据更一直在疯狂打架。
摄影镜头现在转向单于。
这是今天最後一题。
表面看起来平静的单于说：
根据您之前的回答，「共治」既然是可行的，那麽我想追问一个更具挑战X的点：
在多位领导者与AI讨论的过程中，如果AI提出的方案在逻辑上是完美的「最优解」，但所有人类领导者却因为感X或传统而反对。这时候，你认为应该以谁的意见为准？是「冷酷的正确」重要，还是「有温度的错误」更重要？
内容未完，下一页继续阅读